2025-03-11
據@中國新聞周刊 報道,2023年6月,28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,不幸離世。周某一審被判處死刑,當庭表示不上訴必贏·BWIN登陸入口。10月21日,@中國新聞周刊 從被害人家屬處獲悉,最高人民法院對被告人周某危險方法危害公共安全死刑復核一案依法作出裁定,核準周某死刑,死刑立即執行。
圖自@中國新聞周刊
據檢方指控,被告人周某(2000年出生)因不能自食其力,產生厭世、仇視社會情緒,遂預謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式,以戕害地面不特定人員生命。6天時間內,周某先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂、8塊磚頭,砸中樓下小吃街3名食客及攤主,致1死1傷。
被害人家屬表示,“希望判決結果能給這類事件一個警示” ,后續將繼續追究物業等相關方責任。
@瀟湘晨報 報道顯示,被害人家屬回憶,庭上周某對高空拋物事實供認不諱,他曾向公安機關供述,“我活著沒意思,想要跳樓,但是跳樓時又害怕?!薄白约合胨啦桓姨鴺牵韵肴哟u頭砸死人,砸到誰算誰,之后被公安機關抓走后執行死刑?!?/p>
另據@九派新聞 報道,2023年12月13日,該案一審宣判周某死刑,被害人家屬婁女士曾稱,周某在進入法庭時,面帶嘲弄笑意,宣判后十分平靜,當庭表示不上訴。此次,婁女士表示,罪犯精神狀態和上次一樣,甚至有一種得償所愿的笑。自己在庭外質疑過其父母,但對方父親稱,現在說一切都晚了。
盡管這一案有特殊性,但高空拋物問題仍需引起關注。
近年來,民法典、刑法修正案相繼對高空拋物墜物行為作出規定,為司法機關依法妥善審理高空拋物墜物行為、保障人民安居樂業提供了行動指南。必贏·BWIN登陸入口
高空拋物卻仍屢禁不止。
華聲在線此前發文分析稱,高空拋物之所以成為治理難題,與其發生地點的特殊性有關。高樓大廈鱗次櫛比,每一扇窗戶都可能成為拋物的源頭。加之高空拋物行為隱蔽性強,取證難度大,使得執法部門在追查和處罰時面臨重重困難。此外,一些居民法律意識淡薄,對高空拋物的危害性認識不足,也增加了治理的難度。
觀網小伙伴,你覺得在此次高空拋物致死案中,物業是否需要擔責?還有哪些機構或部門需要擔責?你認為高空拋物屢禁不止的原因是什么?該如何治理?